Når det gjelder “kjøreregler” for bruk ser det ut til at dette går seg til. Sosiale mediers styrke (og forbannelse) er jo at det er brukerne som skaper bruken. Slik er det jo også på Yammer. Jeg tror at styrken i verktøyet ligger i muligheten for å opprette rom som kan “følges” om temaer som er smalere enn hva folk flest liker. Vi har etterhvert fått en praksis der man gjør nettopp dette. Hovedkanalen er mer saksberettende og inneholder allmenn informasjon/diskusjoner for “alle”, mens det opprettes rom (av brukere selv) for diskusjoner omkring smalere (fag)tema. Disse rommene følges og leses av de som er interessert. De andre lar det være.

For øvrig er jo en av de virkelig store styrkene til yammer den lave terskelen for å sette i gang.

Bloggposten din om passordlengde er definitivt noe å ta med i betraktningen.

Kjøreregler
Foreløpig er den eneste “kjøreregelen” for innhold at vi unngår statusmeldinger om temperaturen på doringer. For nå ser vi hvor det bærer og så langt går det helt fint.

Sikkerheten
Sikkerheten hvor? Sikkerheten til innholdet og lagringen av det? Sikkerheten til personinformasjon? At klienter brukes som en angrepsvektor? Vi har diskutert litt om alle de.

Innhold: Foreløpig er det lite som postes som ikke hadde tålt dagens lys. Hvis det er noe man kan si til alle i et helt firma er det neppe så farlig om det kommer uten for organisasjonen og. Dessuten er ikke e-post noe bedre, der har du faktisk mindre kontroll (Yammer er litt selv-regulerende) og e-post kan lett (feil)sendes ut av organisasjonen eller tas med seg når man slutter. Ingen av de tingene går med Yammer.

Så da er det sikkerheten til dataene lagret hos Yammer. Yammer kan sikkert hackes de og, men jeg tror ikke det er så veldig enkelt. Man må ta et valg om man stoler på leverandøren eller ei og så langt gjør vi det. Det finnes mekanismer i Yammer som kan sikre deg enda bedre hvis du betaler for adminrettigheter. Det finnes og Yammer-alternativer som du kan sette opp bak din egen brannmur.

Applikasjonssikkerhet: Det er ingen grunn til å tro at Yammer er noe bedre eller verre enn mange andre applikasjoner, f.eks. nettlesere. Forskjellen er at for å få uautorisert innhold inn i Yammer må man først knekke Yammerserverne og så distribuere angrepet og så utnytte en svakhet i klienten. Ikke det mest sannsynlige scenariet i verden. Igjen, dette kan og avhjelpes med servere innenfor brannmuren.

Personinformasjon: Kan Yammer hackes slik at personinformasjonen kommer ut? Kanskje. Hva er konsekvensen av det? Det er fint lite i Yammerprofilene som er hemmelig.

Yammer er som alt annet. Det er 100% sikkert helt til det ikke er sikkert i det hele tatt. Så lenge Yammer er en tredje-part tjeneste utenfor huset bør man tenke seg bitte litt om hva man legger der. Hemmelige planer om verdensherredømme bør vel kanskje ikke postes. Og selv om ulykken skulle være et faktum og all Yammertrafikken vår havnet på Wikileaks, vel, jeg hadde faktisk ikke mistet så mye søvn over det. Det hadde vært dumt og litt trist men vi hadde neppe tatt noen varig skade av det.