Gisle Hannemyr holdt i dag foredrag på IT-tinget 2009. Han snakket om den nye digitale hverdagen og hvordan ny teknologi påvirker oss og måten vi jobber på. Det ble blant annet snakk om konvergens, divergens, distribuert nettverkstopologi, digitale kjøleskap, personvern og fildeling.
Gisle Hannemyr på IT-tinget 2009. Foto: Trond Heggelund
Gisle Hannemyr, som er forsker på UiO, begynte foredraget med å dra fram en del eksempler på hvordan man i dag utnytter ny teknologi og nye medier for å nå ut til flere mennesker, for å spre informasjon og for dele kunnskap. Han snakket litt om Barack Obamas bruk av sosiale medier.
Han trakk også fram NRKbeta og fortalte hvordan de bruker BitTorrent for å spre episoder av TV-serien til Lars Monsen – og ikke minst hvordan de bruker sin egen blogg som en “sandkasse” for å teste ut ny teknologi. Gisle snakket også kort om tjenesten yr.no og hvordan NRK tilgjengeliggjør værdata for andre.
Fra å vise konkrete eksempler på kreativ bruk av ny teknologi gikk Gisle over til å snakke litt mer om historien bak Internett. Han trakk fram Ted Nelson, Tim Berners-Lee, Richard Stallman og Vint Cerf – som de fleste er enige om har hatt stor betydning for utviklingen av Internett.
Det var for å plassere teknologi, trender og noen viktige navn på kartet.
Konvergens og divergens
Videre snakket Gisle Hannemyr om spredningen av Internett i Norge. Han fortalte at 99 prosent har tilgang til Internett - enten hjemme, på jobb eller på skolen. Han trakk trådene videre til konvergens – at teknologier og medier smelter sammen. Ta for eksempel det digitale kjøleskapet der du kan se TV, høre på radio, surfe på nett eller få tips til middagsretter via den interaktive kokeboken. Eller mobilen, som nå er mye mer enn et instrument for tale. Dette er konvergens i praksis.
Men det handler ikke bare om konvergens. Det handler samtidig om divergens – at nye medier er mye mer komplekse enn tradisjonelle i henhold til spredning, sjanger, produksjon, roller og identitet.
Etter å ha sammenlignet nye og gamle medier, gikk Gisle videre med å snakke om hvordan hverdagen i det digitale domenet også skaper en del utfordringer – spesielt innen ytringsfrihet, personvern og opphavsrett. Tenk datalagringsdirektivet og at det er veldig komplisert juss på området. Gisles klare råd er å rydde opp i alt dette. Ellers vil det hindre innovasjon og videreutvikling.
Gisle Hannemyr skulle gjerne hatt tre timer til å snakke på. Den siste sliden han fikk inn var om “disruptive technologies“. Totalt sett hadde han helt klar veldig mye interessant å komme med, men det ble for liten tid. Mot slutten gikk det fort i svingende, og han hoppet fort over noen slides som hadde vært interessant å høre mer om. Kanskje tar han fortsettelsen på IT-tinget 2010?
Man kan stille seg spørsmålet om ikke temaet “nye spilleregler i det digitale domenet” også burde fått konsekvenser for måten slike presentasjoner holdes på. Gisles oase av kunnskap og store engasjement ville kunnet komme mye bedre til nytte og verdighet med en annen kommunikasjonsform. Ikke nødvendigvis mer tid. Alle snakker om hvordan individiet og bedriftene må ta inn over seg kommunikasjonsformene nye medier representerer, men fortsatt er det den gamle klasseromsmetaforen som gjelder i alle sammenhenger man skal snakke om disse tingene. Det fortoner seg paradoksalt for meg
Hei
Interesant foredrag av Gisle men i likhet med de fleste andre foredragsholdere hadde han enten for lite tid på sitt foredrag, eller brukte for lang tid på sine enkeltelementer.
Enig med artikkelforfatter at det gikk unna i svingene mot slutten på temaer det var absolutt verdt å høre mer om
Generellt så ble paralellsesjonene for travle. Det ble liten, eller ingen, tid til utstillingsvandring. Dette burde kanskje forbedres neste gang?
Jeg er helt enig i at det ble liten tid på flere av foredragene. Men dette går litt på foredragsholderne og. Når Gisle har fått 45 minutter til disposisjon, så bør han tilpasse presentasjonen sin deretter – og ikke prøve å gape over både historien til Internett, utviklingen, topologien, begrepsapparater, akademiske referanser osv. Alt var interessant, men (som du påpeker) det ble for liten tid. Gisle hadde tjent på å fokusere mer på ett eller to spesifikke tema.
Ellers har jeg allerede spilt inn at sesjonsverter osv må bli bedre på å holde tidene og sørge for at det ikke går 10-15 min på overtid. Da går det jo på bekostning av pauser, kaffe, samtaler og utstilling